Sull'obbligatorietà del parere dell'ISPRA anche in sede di modifica del calendario venatorio e sul divieto assoluto di caccia da parte dei non residenti nelle aree contigue dei Parchi.

Illegittimità della normativa regionale che consente ai cacciatori e ai soggetti diversi da quelli contemplati nell'art. 19 della legge 11 febbraio 1992 n. 157 di prendere parte agli abbattimenti selettivi di fauna selvatica.

Furto aggravato ai danni del patrimonio indisponibile dello Stato di un capriolo

Esercizio della caccia, ruolo dell'ISPRA e cogenza del principio di precauzione.

Attività venatoria, fauna selvatica patrimonio indisponibile dello Stato ed eventuali profili di danno erariale

Principio di specializzazione in materia di caccia

È onere delle Regioni dimostrare la sostenibilità del prelievo, sulla base di una solida attività istruttoria che utilizzi dati riferiti al contesto sito-specifico, in caso di parere ISPRA negativo.

L'art. 19-bis della legge n. 157/1992 (sulla tutela degli uccelli selvatici) demanda alle Regioni l'esercizio delle deroghe, imponendo però che l'autorizzazione al prelievo venatorio sia disposta con atto amministrativo e prevedendo il contenuto minimo del provvedimento, nel senso che esso deve specificare le ragioni che giustificano la sua adozione, l'assenza di diverse soluzioni soddisfacenti e le modalità e condizioni di esercizio della deroga.

Sperimentazione animale, eutanasia e delitto di uccisione e di maltrattamento di animali. Differenza tra la fattispecie di cui all'art. 544-ter c.p. ed art. 727 comma 2 c.p.

Rimessa la questione di costituzionalità sollevata in via incidentale dalle Associazioni ambientaliste della normativa abruzzese di recepimento della legge quadro statale (art.19 della legge 157/92) nella parte in cui consente ai cacciatori non proprietari i conduttori del fondo di effettuare gli abbattimenti di fauna selvatica ritenuta nociva.