Coordinamento di Area: Avv. Valentina Stefutti   
Corte di Cassazione Penale, Sezione III sentenza del 10 giugno 2008, n. 23071
Costruzioni realizzate in aree sottoposte a vincolo boschivo: nozione di "bosco".
Corte Costituzionale, sentenza del 18 giugno 2008, n. 214
Ambiente - Procedimenti di bonifica dei siti contaminati - Previsione che i procedimenti di bonifica già avviati alla data di entrata in vigore del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, si concludano sulla base della legislazione vigente alla data del loro avvio - Illegittimità
Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 6 giugno 2008, n. 22728
Sulla natura di reato di pericolo astratto ex art. 181 D.Lgs 42/2004 (opere eseguite in assenza di autorizzazione o in difformità da essa) e sulla nozione penalistica del concetto di "pertinenza".
Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 6 giugno 2008, n. 22721
In caso di rilascio della concessione in sanatoria possono essere estinti solo i reati contravvenzionali previsti dalle norme urbanistiche che disciplinano l'assetto del territorio sotto il profilo edilizio, tra le quali non figurano né le violazioni alla normativa antisismica né quelle sul cemento armato.
Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 4 giugno 2008, n. 22252
I limiti e le deroghe riconosciute alla Regione Siciliana in materia di coltivazione e sfruttamento delle cave.
Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 6 giugno 2008, n. 22727
Nel caso di condanna per lavori di qualsiasi genere su beni ambientali, l'ordine di rimessione in pristino delle opere abusive è necessariamente conseguente alla sentenza di condanna o ad altra ad essa equiparata.
Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 30 maggio 2008, n. 21917
Condono edilizio e condono ambientale: per quest'ultimo la normativa non prevede alcuna sospensione del processo penale.
Corte di Cassazione Penale, Sezione III, Sentenza del 28 maggio 2008, n. 21217
Il carattere stagionale di un manufatto non implica "precarietà" dell'opera e, quindi, non rileva ai fini dell'esenzione della richiesta del permesso di costruire.
Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 28 maggio 2008, n. 21212
Opere realizzate in totale difformità dal permesso di costruire: i concetti di "difformità totale" e "difformità parziale" in relazione alle definizioni di "organismo edilizio" ed "autonoma utilizzabilità".
Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 30 maggio 2008, n. 21928
È inammissibile il condono edilizio di una costruzione quando la richiesta di sanatoria sia presentata frazionando l'unità immobiliare in plurimi interventi edilizi.

Pagine totali: 24 [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ]



Segreteria Amministrativa: Via Cesare Battisti n. 115 - 05100 Terni • Tel. 0744/301558 - fax 0744/301609 • e-mail: info@dirittoambiente.net
Sede di Roma: Via Guglielmo degli Ubertini n. 56 - 00176 Roma • tel. 06/27858137 • e-mail: sederoma@dirittoambiente.net
Per tutti gli articoli, contributi, logo, programmi ed ogni materiale pubblicato copyright riservato - riproduzione vietata.
La pirateria editoriale è reato ai sensi della legge 18-08-2000 n° 248