 |
Coordinamento di Area: Avv. Carla Campanaro |
| Consiglio di Stato - Ordinanza del 13 dicembre 2018 n. 6094 - Prelievo venatorio |
 | Sull'obbligatorietà del parere dell'ISPRA anche in sede di modifica del calendario venatorio e sul divieto assoluto di caccia da parte dei non residenti nelle aree contigue dei Parchi. |
| Corte Costituzionale - sentenza del 29 novembre 2018 n. 217 - Sul controllo delle specie della fauna selvatica esercitato tramite abbattimento selettivo |
| Illegittimità della normativa regionale che consente ai cacciatori e ai soggetti diversi da quelli contemplati nell'art. 19 della legge 11 febbraio 1992 n. 157 di prendere parte agli abbattimenti selettivi di fauna selvatica. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione I, sentenza dell' 11 ottobre 2018, n. 46130 - Furto venatorio |
| Furto aggravato ai danni del patrimonio indisponibile dello Stato di un capriolo |
| TAR Liguria - sentenza del 4 ottobre 2018 n. 769 - I limiti per i calendari venatori |
| Esercizio della caccia, ruolo dell'ISPRA e cogenza del principio di precauzione. |
| TAR SICILIA (PA) - ordinanza 19 settembre 2018 n. 847 - Sospensione del "Calendario Venatorio 2018/2019" della Regione Siciliana |
| Attività venatoria, fauna selvatica patrimonio indisponibile dello Stato ed eventuali profili di danno erariale |
| TRGA Trento - ordinanza 3 agosto 2018 n. 176 - Rilievi di incostituzionalità delle recenti deliberazioni del Comitato faunistico provinciale della Provincia autonoma di Trento in materia di caccia |
| Principio di specializzazione in materia di caccia |
| Consiglio di Stato, Sezione III, sentenza del 22 maggio 2018, n. 3852 - Apprendimento di fauna selvatica e principio di precauzione. Alcuni importanti chiarimenti. |
| È onere delle Regioni dimostrare la sostenibilità del prelievo, sulla base di una solida attività istruttoria che utilizzi dati riferiti al contesto sito-specifico, in caso di parere ISPRA negativo. |
| Corte costituzionale, sentenza del 5 aprile 2018, n. 70 - Deroghe al divieto di cattura e uccisione di uccelli selvatici, incostituzionalità della legge della Regione Marche |
| L'art. 19-bis della legge n. 157/1992 (sulla tutela degli uccelli selvatici) demanda alle Regioni l'esercizio delle deroghe, imponendo però che l'autorizzazione al prelievo venatorio sia disposta con atto amministrativo e prevedendo il contenuto minimo del provvedimento, nel senso che esso deve specificare le ragioni che giustificano la sua adozione, l'assenza di diverse soluzioni soddisfacenti e le modalità e condizioni di esercizio della deroga. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 6 marzo 2018, n. 10163 - Pubblicate le motivazione del processo Green Hill |
| Sperimentazione animale, eutanasia e delitto di uccisione e di maltrattamento di animali. Differenza tra la fattispecie di cui all'art. 544-ter c.p. ed art. 727 comma 2 c.p. |
| TAR Abruzzo (AQ), ordinanza collegiale 29 gennaio 2018 n.31 - Rimessione alla Corte costituzionale della normativa abruzzese in materia di piani di controllo di fauna selvatica |
| Rimessa la questione di costituzionalità sollevata in via incidentale dalle Associazioni ambientaliste della normativa abruzzese di recepimento della legge quadro statale (art.19 della legge 157/92) nella parte in cui consente ai cacciatori non proprietari i conduttori del fondo di effettuare gli abbattimenti di fauna selvatica ritenuta nociva. |