![]() |
Coordinamento di Area: Dott. Andrea Santoloci |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 18 marzo 2010, n. 10666 |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 3 marzo 2010, n. 8273 |
![]() | Emissioni maleodoranti e reato ex art. 674 C.p. |
| Consiglio di Stato, Sezione V, sentenza del 10 febbraio 2010, n. 670 |
| TAR Lazio, Sez. II bis, sentenza del 30 ottobre 2009, n. 10599 |
| TAR Lazio, Sez. II bis, sentenza del 30 ottobre 2009, n. 10597 |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 1° ottobre 2009, n. 38373 |
![]() | La dichiarazione dello stato di emergenza non comporta una sospensione dell'intero ordinamento giuridico che regola le attività amministrative delle zone colpite. |
| TAR PIEMONTE, Sezione I, Ordinanza del 3 settembre 2009, n. 79 |
| TAR Lombardia, Milano, Sezione IV, sentenza del 16 luglio 2006, n. 4380 |
![]() | Il Giudice amministrativo illustra i presupposti per l'applicazione delle ordinanze contingibili ed urgenti ripercorrendo i casi di applicazione più significativi. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 13 luglio 2009, n. 28520 |
![]() | Molestie olfattive ed applicazione del reato di cui all'art. 674 c.p. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 17 aprile 2009, n. 16286 |
![]() | Emissioni provocate da attività industriali (nella fattispecie: versamento di polveri in atmosfera) e violazione dell'art. 674 c.p. |