 |
Coordinamento di Area: Avv. Valentina Stefutti |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 28 gennaio 2010, n. 3927 |
 | Rapporto tra l'ordine di demolizione di un manufatto abusivo impartito dal giudice penale e quello impartito dalla Pubblica Amministrazione. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 22 gennaio 2010, n. 2912 |
| Dissequestro di un immobile abusivo, dopo che il responsabile dell'abuso non ha ottemperato nel termine di legge all'ingiunzione comunale di demolire e possibilità di demolizione di ufficio. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 14 gennaio 2010, n. 1592 |
| Necessità del "permesso di costruire" per la realizzazione di manufatti edilizi "fuori terra" o "interrati" ed i requisiti indispensabili ai fini del rilascio del permesso di costruire in sanatoria. |
| Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza del 3 dicembre 2009, n. 7566 |
| Assoggettabilità al permesso di costruire per l'installazione di torri e tralicci per impianti radio - ricetrasmittenti e di ripetitori per i servizi di telecomunicazione e diniego di condono per opere realizzate in zone sottoposte a vincolo. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 9 dicembre 2009, n. 46832 |
| La mancata esposizione del cartello di cantiere è penalmente sanzionata dal Testo Unico sull'edilizia. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza dell'11 novembre 2009, n. 42915 |
| Gli interventi edilizi soggetti a permesso di costruire e quelli che possono accedere alla SuperDIA. Le responsabilità del titolare del permesso di costruire, del committente, del costruttore e del direttore dei lavori. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 4 novembre 2009, n. 42318 |
| La tenda collegata al muro con intelaiatura in acciaio e con tamponamenti in materiale plastico, così come la tenda collegata al muro e con tamponamenti di vetro, deve qualificarsi veranda che richiede il permesso di costruire. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 3 novembre 2009, n. 42178 |
| Le disposizioni sulla confisca delle aree ed opere abusivamente lottizzate deve essere oggi interpretata in modo conforme alle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo, pertanto la confisca non può operare in capo al terzo acquirente incolpevole. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 30 ottobre 2009, n. 41748 |
| L'ordine di demolizione di un'opera abusiva, essendo atto dovuto, non è suscettibile di valutazione discrezionale ed è sottratto, conseguentemente, alla disponibilità delle parti nella scelta del patteggiamento. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 28 ottobre 2009, n. 41530 |
| L'art. 32 c. XXVII lett. d) l. 326 6 esclude il condono su immobili soggetti a vincoli imposti sulla base di leggi statali e regionali; in questo caso il vincolo è imposto a tutela dell'area di per sé, alterata dalla costruzione abusiva, e non sulle costruzioni preesistenti. |